ECLI:NL:RBLIM:2025:12172
Rechtbank Limburg · 10-12-2025 · zaaknummer ROE 23/549
Inhoudsindicatie
Beroep tegen weigering omgevingsvergunning voor de activiteit ‘wijzigen monument’. Verweerder heeft de aanvraag voor het vervangen van de kozijnen terecht opgevat als een vergunningsplichtige activiteit als bedoeld in artikel 2.2, eerste lid, onder b, van de Wabo. Het pand van eiser is namelijk in het bestemmingsplan aanwezen als beschermd gemeentelijk monument in combinatie met een link naar de Erfgoedverordening. Verder heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank voldoende gemotiveerd waarom het belang van monumentenzorg zich tegen de aangevraagde wijziging verzet. Het beroep is ongegrond. Het verzoek van eiser om toekenning van schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.