ECLI:NL:RBLIM:2025:11746

Rechtbank Limburg · 28-11-2025 · zaaknummer ROE 24/4563

Inhoudsindicatie

Artikel 1a:1, derde lid, van de Wajong, houdt in dat iemand die gedurende een aaneengesloten periode van tien jaar geen arbeidsvermogen heeft alsnog aangemerkt kan worden als jonggehandicapte en recht op uitkering kan krijgen. De datum van aanvang van het ontbreken van arbeidsvermogen is daarvoor bepalend en die moet worden beoordeeld op basis van alle gegevens die ten tijde van de aanvraag voorhanden zijn. Het maakt daarbij niet uit of een eerdere Wajong-aanvraag is beoordeeld voor de leeftijd van 18 jaar, op grond van de studieregeling of de Amber-regeling. De rechtbank is het met eiser eens dat hem niet tegengeworpen kan worden dat hij in de eerdere procedure over de afwijzing van zijn Wajong-aanvraag de aanvangsdatum van ontbreken van arbeidsvermogen niet heeft aangevochten. Het rechtsgevolg van het destijds bestreden besluit betreft namelijk (slechts) de weigering om vanaf de datum van aanvraag Wajong-uitkering toe te kennen. Er is ook geen rechterlijke uitspraak gedaan over die datum. Nu in het bestreden besluit enkel is verwezen naar het besluit over de eerdere aanvraag en geen nadere beoordeling heeft plaatsgevonden, berust dat besluit niet op een zorgvuldig onderzoek en een deugdelijke motivering. Dat neemt niet weg dat bij de beoordeling van een aanvraag om de tienjarenregeling toe te passen, (mede) mag worden teruggegrepen op de verzekeringsgeneeskundig en arbeidskundige rapportage inzake een eerdere aanvraag om een Wajong-uitkering. Die rapportage berust in dit geval op Zorgvuldig onderzoek en bevat een inzichtelijke motivering voor de datum van aanvang van het ontbreken van arbeidsvermogen.

Rechters

• T.M. Schelfhout

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.