ECLI:NL:RBLIM:2025:1149
Rechtbank Limburg · 10-02-2025 · zaaknummer ROE 23/19 en ROE 23/1715
Inhoudsindicatie
De rechtbank is van oordeel dat de straf van schriftelijke berisping geen stand kan houden. De twee gedragingen die verweerder eiser verwijt, leveren naar het oordeel van de rechtbank geen plichtsverzuim op. Het ongeschiktheidsontslag houdt naar het oordeel van de rechtbank wel stand. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met voldoende concrete feiten heeft onderbouwd dat houding en gedrag van eiser hem ongeschikt maken voor zijn werkzaamheden als politieman.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.