ECLI:NL:RBLIM:2025:10933

Rechtbank Limburg · 06-11-2025 · zaaknummer ROE 25/603

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over de intrekking van de uitkering die eiseres op grond van de Participatiewet (PW) ontving. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres, door een onaangekondigd huisbezoek voortijdig af te breken, de op haar rustende medewerkingsplicht heeft geschonden. Het college had hierdoor de bevoegdheid om de uitkering van eiseres in te trekken. Aangezien intrekking van het recht op bijstand een discretionaire bevoegdheid betreft, is het college bij gebruikmaking van deze bevoegdheid gehouden om een belangenafweging te maken. Naar het oordeel van de rechtbank is de belangenafweging die het college in het bestreden besluit heeft gemaakt (te) summier en bovendien onvolledig. Het college heeft ten onrechte niet in de belangenafweging betrokken dat eiseres tijdens het huisbezoek zo’n 32 weken zwanger was en dus kwetsbaar was. Verder is eiseres kort na het afgebroken huisbezoek (in de bezinningsperiode) vroegtijdig bevallen en daardoor met andere dingen bezig geweest. Desondanks heeft zij contact proberen te leggen met het college, echter zonder resultaat. Indachtig de menselijke maat, draagt de rechtbank het college op om een (nadere) belangenafweging te maken. Het beroep is gegrond, het bestreden besluit wordt vernietigd, de rechtbank draagt het college op om een nieuw besluit te nemen met inachtneming van de inhoud van de uitspraak.

Rechters

• E.W.M. Heyman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.