ECLI:NL:RBLIM:2024:991
Rechtbank Limburg · 05-03-2024 · zaaknummer ROE 23/1195
Inhoudsindicatie
Eiser is eigenaar van een appartement. Verweerder is uit de Basisregistratie Personen gebleken dat op het adres van het appartement wisselend meerdere personen (die geen gezinsverband vormen) staan en stonden ingeschreven. Daaruit heeft verweerder geconcludeerd dat sprake is van volgtijdig gebruik. Verweerder heeft eiser aangemerkt als degene die het appartement voor volgtijdig gebruik ter beschikking stelt en hem aangeslagen voor de gebruikersheffingen. Eiser is het daar niet mee eens. Hij stelt dat hij de onroerende zaak als één geheel aan één huurder verhuurt en niet hij, maar degene aan wie hij verhuurt en die het appartement, zonder dat hij daar invloed op heeft, onderverhuurt, moet worden aangeslagen. Verweerder is daar niet op ingegaan en daarom is de rechtbank van oordeel dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat eiser en niet degene aan wie hij de onroerende zaak verhuurt degene is die de onroerende zaak ter beschikking stelt. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.