ECLI:NL:RBLIM:2024:8720
Rechtbank Limburg · 11-10-2024 · zaaknummer ROE 22/2665, ROE 22/2666 EN ROE 23/2381
Inhoudsindicatie
Beroepen niet-tijdig beslissen – intrekking, terugvordering en invordering recht op bijstand – onduidelijke financiële situatie – ontvangen middelen – betaling vaste lasten – schending inlichtingenplicht – geen schending rechtszekerheidsbeginsel – terugkijktermijn van 5 jaar niet van toepassing – geen sprake van verjaring – college niet gehouden medische informatie op te vragen – geen dringende redenen – aanvankelijk onjuiste invordering waardoor eiseres onder de beslagvrije voet uit kwam, inmiddels door college hersteld – overschrijding van de redelijke termijn – verrekening dwangsommen – artikel 60a van de Pw – verwijzing naar advies bezwaarschriftencommissie voldoende – beroepen niet-tijdig niet-ontvankelijk – beroep intrekking, terugvordering, invordering ongegrond – beroep verrekening dwangsommen ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.