ECLI:NL:RBLIM:2024:8403

Rechtbank Limburg · 20-11-2024 · zaaknummer ROE 22/2376

Inhoudsindicatie

Het bezwaar van eiseres tegen de afwijzing van haar verzoek om vergoeding van planschade wegens actieve risicoaanvaarding is ongegrond verklaard. De rechtbank volgt het standpunt van eiseres dat verweerder dat verzoek om die reden niet mocht afwijzen, omdat er geen sprake is van voldoende concrete voorbereidingsbesluiten waaruit kon worden afgeleid dat specifieke voor eiseres geldende gebruiks- en bouwmogelijkheden zouden vervallen. Het beroep is om die reden gegrond en het bestreden besluit komt voor vernietiging in aanmerking komt. Eiseres heeft het desbetreffende perceel verkocht tegen een aanzienlijk hogere prijs dan bij de verwerving daarvan twee jaren eerder. Verweerder heeft via de inschrijving van de akte van levering in de openbare registers hiervan kennis genomen en op basis van een andere grondslag, namelijk dat de schade ‘anderszins verzekerd’ is, en in het licht van de relevante feiten en omstandigheden de planschade alsnog mogen afwijzen. De rechtbank laat daarom de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand. Anders dan verweerder en met eiseres vindt de rechtbank dat eiseres door de gegrondverklaring van het beroep recht heeft op vergoeding van de proceskosten en het griffierecht. Dat verweerder pas na het bestreden besluit door de openbare inschrijving kennis kon nemen van de verkoop maakt dat in dit geval niet anders.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Kerkrade

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Kerkrade

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.