ECLI:NL:RBLIM:2024:7963

Rechtbank Limburg · 07-11-2024 · zaaknummer ROE 22/2405

Inhoudsindicatie

V AVG. Eiseres heeft aan verweerder verzocht om haar persoonsgegevens te verwijderen omdat de huisarts te veel informatie heeft verstrekt aan verweerder. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen omdat zij op grond van de op haar rustende wettelijke taak de gegevens rechtmatig heeft verkregen en verwerkt en op grond van de Archiefwet de verplichting heeft om deze gegevens te bewaren. Dat verweerder een wettelijke taak heeft en in dit kader persoonsgegevens verwerkt is niet in geschil. De rechtbank stelt vast dat eiseres zowel een machtiging voor de uitwisseling van gegevens met de huisarts als een machtiging voor de uitwisseling van gegevens met haar psycholoog heeft ondertekend. Deze machtigingen zijn ruim geformuleerd en op grond daarvan heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank op juiste wijze informatie opgevraagd bij de huisarts van eiseres en vervolgens ontvangen. Deze informatie is dan ook niet onrechtmatig verkregen. Het recht op wissing van persoonsgegevens geldt op grond van artikel 17, derde lid, aanhef en onder b, van de AVG niet, zolang de bewaartermijn nog niet is afgelopen, mits de gegevens aanvankelijk rechtmatig zijn verwerkt. De bewaartermijn is niet verstreken, waardoor verweerder zich terecht op het standpunt heeft kunnen stellen dat zij niet gehouden was om de brieven te verwijderen. Het beroep is ongegrond. Verder kan eiseres geen aanspraak maken op de gevraagde immateriële schadevergoeding, nu er geen sprake van een schending van de AVG is.

Rechters

• N.J.J. Derks-Voncken

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.