ECLI:NL:RBLIM:2024:7611

Rechtbank Limburg · 25-10-2024 · zaaknummer ROE 24/3905

Inhoudsindicatie

Verzoekers hebben een verzoek om een voorlopige voorziening ingediende hangende bezwaar tegen de aan vergunninghoudster verleende exploitatievergunning en gedoogverklaring voor de exploitatie van een horecabedrijf, waarin onder meer softdrugs worden verkocht (coffeeshop), op het perceel Randweg 3 te Roermond. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in ieder geval een deel van de verzoekers als belanghebbende kan worden aangemerkt zoals bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, gelet op de afstand van hun bedrijfspand tot de coffeeshop. Een nadere beoordeling van de belanghebbendheid moet worden beoordeeld in de bezwaarprocedure. Het verzoek is daarom ontvankelijk. Ook is er naar het oordeel van de voorzieningenrechter sprake van onverwijlde spoed. Inhoudelijk gezien zal de voorzieningenrechter niet ingaan op alle gronden van verzoekers, maar beperkt zij zich tot de belangrijkste. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de locatie van de coffeeshop niet in strijd is met de vestigingscriteria van de Beleidsregel van de burgemeester. Ook is zij – na een belangenafweging in het kader van een voorlopig rechtmatigheidsoordeel waarbij zij de door verzoekers gestelde negatieve gevolgen als gevolg van de vestiging van de coffeeshop heeft betrokken– van oordeel dat de belangen van de burgemeester zwaarder wegen dan de belangen van verzoekers. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen.

Rechters

• M.E.J. Sprakel

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.