ECLI:NL:RBLIM:2024:658
Rechtbank Limburg · 09-02-2024 · zaaknummer C/03/326337 / KG ZA 24-9
Inhoudsindicatie
Op basis van de tussen partijen gesloten Aansluitovereenkomst kunnen de patiënten van eiser op de lokale huisartsenpost van Meditta spoedeisende huisartsenzorg krijgen buiten kantooruren (de zogeheten ‘ANW-uren’). Daartegenover staat dat eiser (of een door hem betrokken waarnemer) bij Meditta zorg verleent op basis van een dienstrooster. In 2023 is vanwege de noodzaak om de huisartsenzorg te hervormen door verschillende koepelverenigingen van huisartsen een Actieplan Werkdruk in de ANW opgesteld. Sinds 1 januari 2024 wordt naar aanleiding daarvan gebruik gemaakt van een hele andere systematiek. Onder meer is per 1 januari 2024 de Aansluitovereenkomst 2023 (verplicht) van kracht geworden en wordt gebruik gemaakt van een roostertool. Eiser stelt dat Meditta tekort is geschoten in de nakoming van de Aansluitovereenkomst(en), doordat zij de afzonderlijke quota van zijn beide huisartsenpraktijken – die op basis van het aantal patiënten van de afzonderlijke praktijken van eiser zijn bepaald – heeft samengevoegd tot één quotum en aldus ingebracht in de roostertool: i.c. de WaarneemApp. Door het samenvoegen is volgens eiser voor hem een onjuist en uiterst ongunstig en onevenredig belastend rooster tot stand gekomen, dat niet past bij de gemaakte afspraken. De voorzieningenrechter passeert de stellingen van eiser. In het kader van het kort geding is niet komen vast te staan dat Meditta haar verplichtingen uit hoofde van de Aansluitovereenkomst 2023 niet of onvoldoende is nagekomen. Nog daargelaten de vraag of en (zo ja) in hoeverre het samengevoegd invoeren van de quota tot een onbillijk resultaat voor eiser heeft geleid – naar het oordeel van de voorzieningenrechter is dit onvoldoende voor het voetlicht gebracht – volgt deze (nieuwe) werkwijze uit de tussen partijen vigerende Aansluitovereenkomst 2023. Daarbij komt dat eiser op verschillende momenten het proces dat uiteindelijk tot het voor hem geldende ANW-rooster heeft geleid, kon beïnvloeden. Eiser was daar ook van op de hoogte. Van verwijtbaar handelen van Meditta in deze is dan ook niet gebleken.
Rechters
Advocaten
- J.F. Groen
- T.R.M. Wijen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.