ECLI:NL:RBLIM:2024:5548
Rechtbank Limburg · 19-08-2024 · zaaknummer ROE 22/2574 en ROE 22/2687
Inhoudsindicatie
Houden en kweken van 50-60 vogels in een woonwijk. Oplegging last onder dwangsom wegens overtreding van de APV en weigering handhaving op basis van het bestemmingsplan. Is sprake van een inrichting? Rechtbank: ja. Verweerder was daarom niet bevoegd om handhavend op te treden op grond van artikel 4:5c van APV omdat die bepaling alleen van toepassing is “buiten een inrichting”. Nu er sprake is van het houden van dieren dat gelet op zijn ruimtelijke uitstraling niet past binnen de bestemming ‘Wonen’ was verweerder wel bevoegd om handhavend op te treden ten aanzien van strijd met het bestemmingsplan. Verweerder heeft de weigering om op basis van het bestemmingsplan tot handhaving over te gaan niet deugdelijk gemotiveerd en heeft hiermee in strijd met artikel 7:12 van de Awb gehandeld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.