ECLI:NL:RBLIM:2024:5401
Rechtbank Limburg · 10-07-2024 · zaaknummer C/03/309750 / HA ZA 22-431
Inhoudsindicatie
Civiel recht. Bodemzaak. De curator is van mening dat de bank ten onrechte de financieringsmogelijkheden van Beta NL gelimiteerd heeft en later de financieringsovereenkomst met Beta NL heeft opgezegd. Beta NL is als gevolg daarvan in staat van faillissement geraakt volgens de curator. De rechtbank is van oordeel dat de bank de financieringsmogelijkheden niet had mogen limiteren op de wijze als de bank gedaan heeft. De rechtbank stelt verder vast dat voldaan is aan de contractuele opzeggingsmogelijkheden en dat de bank daarmee in beginsel bevoegd was om over te gaan tot beëindiging van de financieringsovereenkomst. Op grond van het bepaalde in artikel 6:248 lid 2 BW is de beëindiging door de kredietverlener op grond van een contractuele bevoegdheid niet rechtsgeldig indien gebruikmaking van die bevoegdheid, gelet op de omstandigheden van het geval, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (HR 10 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2929, ING/De Keijzer Beheer). Na weging van de door partijen over en weer aangedragen argumenten is de rechtbank van oordeel dat de bank geen gebruik had mogen maken van haar contractuele beëindigingsbevoegdheid. De rechtbank verwerpt het beroep van de bank op rechtsverwerking en schending van de klachtplicht.
Advocaten
Partijen
BETA DISTRIBUTION B.V
eiser · bedrijf
LLOYDS BANK PLC
gedaagde · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.