ECLI:NL:RBLIM:2024:4944
Rechtbank Limburg · 25-07-2024 · zaaknummer ROE 24/1064
Inhoudsindicatie
Eiseres en haar echtgenoot hebben het college gevraagd de noodzaak van kinderopvang op grond van een SMI vast te stellen. Het college heeft dat (uiteindelijk) gedaan en aan eiseres een tegemoetkoming in de kosten van kinderopvang verleend voor een periode van zes maanden. Eiseres vindt het besluit niet goed gemotiveerd, niet zorgvuldig genoeg voorbereid en niet evenwichtig. De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en geoordeeld dat het besluit niet goed gemotiveerd en niet zorgvuldig genoeg is voorbereid. Dit laatste omdat het college niet is nagegaan of er reden was om toepassing te geven aan de hardheidsclausule. De rechtbank heeft het college opgedragen een nieuw besluit te nemen waarin het deze gebreken herstelt en onder de overweging dat onder de gegeven omstandigheden toepassing van de hardheidsclausule in alle redelijkheid niet kan uitblijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.