ECLI:NL:RBLIM:2024:4766

Rechtbank Limburg · 23-07-2024 · zaaknummer ROE 22/1650

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft het verzoek van eiser tot afgifte van een VOG voor een lidmaatschap airsoftsportbond bij de Nederlandse Airsoft Belangen Verenging afgewezen. Het beroep van eiser is ongegrond. Eiser was van mening dat het verkeerde screeningsprofiel door verweerder is gehanteerd. Daarnaast was hij van mening dat hij niet voldeed aan het objectieve criterium en dat de belangenafweging bij het subjectieve criterium in zijn voordeel had moeten uitvallen. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het juiste screeningsprofiel is toegepast, omdat de organisatie of instelling op het aanvraagformulier zelf heeft aangegeven welk specifiek screeningsprofiel van toepassing is. Daarnaast voldoet eiser aan het objectieve criterium nu airsoftapparaten wel degelijk vallen onder de Wet wapens en munitie, hierdoor is het algemeen belang sterk betrokken bij de regulering van de airsoftsport. Airsoftapparaten vertonen grote gelijkenissen met vuurwapens. Tevens is eiser veroordeeld wegens overtreding van de Wet wapens en munitie, hierdoor bestaat een risico voor het welzijn van personen. Het had mogen worden verwacht van eiser dat hij zich hield aan de geldende wet- en regelgeving. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de relevante omstandigheden bij de belangenafweging bij het subjectieve criterium heeft betrokken. Het belang van uitoefenen van zijn hobby weegt niet op tegen het belang van veiligheid van de samenleving.

Rechters

• G. Leijten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Minister van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Minister van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.