ECLI:NL:RBLIM:2024:4624
Rechtbank Limburg · 19-07-2024 · zaaknummer ROE 21/3374
Inhoudsindicatie
Beroep tegen besluit tot afwijzing verzoek om handhaving. Beroep (deels) gegrond. Gelet op de hoogte van de haag is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van een haag met een visueel afschermende functie. De haag voldoet daarmee niet aan de voorwaardelijke verplichting van het bestemmingsplan / het inrichtingsplan. Voorts kan eisers voor het ontbreken van een deel van de haag het relativiteitsvereiste worden tegengeworpen. Dat is ook het geval ten aanzien van een andere inrichting van het parkeerterrein, waarvoor bovendien die voorwaardelijke verplichting niet geldt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.