ECLI:NL:RBLIM:2024:4040
Rechtbank Limburg · 05-07-2024 · zaaknummer ROE 22/815
Inhoudsindicatie
Beroep tegen een wijziging van de watervergunning. De rechtbank is (ambtshalve) van oordeel dat er sprake is van rechtsopvolging en eiseres door overname van het beroep procespartij is. De beroepsgrond dat het rapporteren over de concentraties van alle vrijkomende stoffen bij voorzienbare bijzondere bedrijfsomstandigheden geen redelijk doel dient slaagt niet, omdat die verplichting niet voor alle stoffen geldt maar alleen in het geval als er nadelige gevolgen zijn voor het oppervlaktewater. De beroepsgrond over de immissietoets slaagt (in verband met het StAB-advies) wel omdat die toets niet effectief is. De rechtbank volgt voorts het standpunt van eiseres over de goedkeuringsverplichting. Daarvoor is geen (expliciete) wettelijke basis en de procedure daarvoor is te onzeker en te onwerkbaar. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit deels en voorziet zelf in de zaak.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Waterschap Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Waterschap Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.