ECLI:NL:RBLIM:2024:3336

Rechtbank Limburg · 13-06-2024 · zaaknummer ROE 22/2922 en 22/2923

Inhoudsindicatie

Betreft tegen besluit van het dagelijks bestuur van het Waterschap Limburg, waarbij de Legger en de Waterschapsverordening gewijzigd is vastgesteld (aanwijzing werkingsgebieden). Verweerder heeft gronden van onder meer eisers langs de Geleenbeek als inundatiegebied aangewezen, ten behoeve van de waterbergende capaciteit tijdens overstromingen. De rechtbank stelt vast dat het rechtsgevolg van het bestreden besluit bestaat uit het van toepassing verklaren van beperkingen (met name een vergunningplicht) op dit gebied. Eisers zijn het met deze aanwijzing niet eens. De rechtbank oordeelt dat verweerder het algemeen belang dat wordt gediend met de aanwijzing als inundatiegebied belangrijker heeft mogen achten dan het individuele belang van eisers bij het achterwege blijven van deze aanwijzing. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de keuze om de gronden van eisers als inundatiegebied aan te wijzen en daarvoor geen uitzondering te maken, toereikend onderbouwd en is die beslissing gebaseerd op een toereikende belangenafweging. De rechtbank is tevens van oordeel dat verweerder toereikend heeft onderbouwd dat de aanwijzing geschikt en noodzakelijk is om wateroverlast in stedelijk gebied tegen te gaan en dat de aanwijzing in het concrete geval van eisers niet onevenredig bezwaarlijk is. De beroepen zijn ongegrond.

Rechters

• A. Snijders

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het Waterschap Limburg

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het Waterschap Limburg

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.