ECLI:NL:RBLIM:2024:3273
Rechtbank Limburg · 12-04-2024 · zaaknummer ROE 22 / 1778
Inhoudsindicatie
Beroep tegen ongegrondverklaring bezwaar tegen vaststelling Woz-waarde. Zowel eiser als de heffingsambtenaar hebben zich ter zitting op het standpunt gesteld dat het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. De rechtbank stelt voorop dat de wettelijke bepalingen over de tijdigheid van een beroepschrift dwingend van aard zijn. Dat betekent dat de bestuursrechter gehouden is de tijdigheid van het beroep te beoordelen en in geval van een niet-verschoonbare termijnoverschrijding dat beroep niet-ontvankelijk dient te verklaren. Partijen dienen in de gelegenheid te worden gesteld daarover hun standpunt kenbaar te maken, maar de bestuursrechter is niet gehouden hen in dit standpunt te volgen. Omdat de heffingsambtenaar niet heeft voldaan aan zijn bewijslast de eerdere verzending van de uitspraak op bezwaar aannemelijk te maken, is de rechtbank van oordeel dat het beroep ontvankelijk – maar ongegrond – is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.