ECLI:NL:RBLIM:2024:2548
Rechtbank Limburg · 17-05-2024 · zaaknummer ROE 21 / 1493 en ROE 21 / 1507
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning legaliseren verhogen nokhoogte bijgebouw. Beroepen gegrond, vernietigen bestreden besluiten, rechtsgevolgen in stand laten. Verweerder heeft onvoldoende inzichtelijk gemotiveerd hoe de bouwhoogte van het bijgebouw is berekend. Omdat het bouwplan echter ook met de hogere bouwhoogte zoals door eisers gesteld past binnen de binnenplanse afwijkingsbevoegdheid van verweerder en het bouwplan ook ruimtelijk aanvaardbaar is met die bouwhoogte, gelet op onder andere de bezonningsstudie van verweerder, heeft verweerder de omgevingsvergunning niet hoeven te weigeren. Daarnaast had verweerder de omgevingsvergunning niet mogen weigeren omdat als verweerder het bouwplan aan het Bouwbesluit 2012 zou hebben getoetst, aannemelijk zou zijn geweest dat hieraan wordt voldaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.