ECLI:NL:RBLIM:2024:2537
Rechtbank Limburg · 17-05-2024 · zaaknummer ROE 22 / 1913 en ROE 22 / 2005
Inhoudsindicatie
Verzoeken om handhaving van eisers afgewezen. Beroepen eisers ongegrond. De woonvoorzieningen in het bijgebouw zijn niet in strijd met het bestemmingsplan nu hieruit geen maximum volgt voor wat betreft het aantal toegestane te bouwen zelfstandige woningen op het perceel. Uit de controlerapporten van verweerder blijkt genoegzaam dat van het bijgebouw geen gebruik wordt gemaakt als zelfstandige woning. De beroepsgronden van eisers ten aanzien van de wasemkap en Cv-ketel kunnen niet slagen nu van strijdigheid met het Bouwbesluit 2012 niet is gebleken en gelet op het relativiteitsvereiste.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.