ECLI:NL:RBLIM:2024:2466
Rechtbank Limburg · 01-05-2024 · zaaknummer C/03/311018 / HA ZA 22-490
Inhoudsindicatie
Civiel recht. Eisers vorderen onder meer dat door de rechtbank een makelaar wordt benoemd om tussen partijen (onder andere) te bemiddelen bij de verkoop van de woning. Geen verweer. Gedaagde is na dagvaarden overleden. De advocaat van gedaagde heeft zich onttrokken, omdat gedaagde is overleden en de erfgenamen van gedaagden niet hebben gereageerd op het verzoek van de advocaat om contact op te nemen. Nadien heeft zich geen andere advocaat gesteld. Er is geen conclusie van antwoord ingediend. De rechtbank overweegt dat in onderhavige zaak het benoemen van een makelaar als deskundige (op grond van artikel 194 Rv) niet nodig is voor de beoordeling van de zaak. De rechtbank ziet geen ruimte om bij eindvonnis een (specifieke) makelaar (als deskundige) te benoemen. De rechtbank is van oordeel dat, in het geval eisers voor de bemiddeling bij de verkoop een makelaar aangewezen willen zien en zij de persoon van de makelaar in het in deze zaak te wijzen vonnis vermeld wil hebben, het op de weg van eisers ligt om aan te geven welke makelaar dat moet zijn. De rechtbank stelt eisers in de gelegenheid om zich bij akte desgewenst uit te laten over de aanwijzing van een specifieke makelaar en houdt iedere verdere beslissing aan.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.