ECLI:NL:RBLIM:2024:2420
Rechtbank Limburg · 15-05-2024 · zaaknummer ROE 23/717
Inhoudsindicatie
Afwijzing van een uitkering op grond van de PW. Studiefinanciering is aan te merken als een voorliggende voorziening. Ook als achteraf blijkt dat iemand de studiefinanciering moet terugbetalen. Voor een belangenafweging is geen ruimte. Artikel 15 PW kan niet worden getoetst aan artikel 3:4 Awb (evenredigheidsbeginsel) en ook niet aan algemene rechtsbeginselen (waaronder het evenredigheidsbeginsel). Er is geen sprake van zeer dringende redenen om toch voor een bijstandsuitkering in aanmerking te komen. Beroep is ongegrond. Omdat het bestreden besluit pas in beroep is voorzien van een toereikende onderbouwing ten aanzien van de zeer dringende redenen ziet de rechtbank aanleiding om het college (met toepassing van artikel 6:22 van de Awb) te veroordelen in de kosten die eiseres in verband met de behandeling van het beroep heeft moeten maken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.