ECLI:NL:RBLIM:2024:2013
Rechtbank Limburg · 23-04-2024 · zaaknummer ROE 21/2282, 23/257, 23/1148, 23/3411 en 24/1510
Inhoudsindicatie
Beroepen van omwonenden tegen diverse besluiten ten behoeve van de uitbreiding van een supermarkt (omgevingsvergunning voor de uitbreiding en twee wijzigingen van die omgevingsvergunning, maatwerkvoorschriften, omgevingsvergunning voor het veranderen van een uitweg) en tegen de afwijzing van hun verzoek om handhaving. Beroep van supermarkt tegen de tweede wijziging (vergunningvoorschriften). Uitspraak na advisering door StAB, descente en aansluitende mondelinge behandeling. Beroep van supermarkt ongegrond. Beroep van omwonenden voor zover gericht tegen omgevingsvergunning voor uitbreiding en eerste wijziging daarvan gegrond, maar betreffende gebreken zijn gerepareerd met het eerste respectievelijk het tweede wijzigingsbesluit. Beroep tegen overige besluiten ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.