ECLI:NL:RBLIM:2024:1924
Rechtbank Limburg · 19-04-2024 · zaaknummer ROE 21/474
Inhoudsindicatie
Het beroep van eiser tegen de in het bestreden besluit gehandhaafde toekenning van een tegemoetkoming in planschade aan de derde-partij is ongegrond. Geen strijd met artikel 7:9 van de Awb, omdat van een (nieuw) feit (van aanmerkelijk belang) geen sprake is. Verweerder is mogen uitgaan van het advies (schadefactoren en taxatie) van de door hem aangewezen onafhankelijke deskundige op het gebied planschade. Daaraan doen de deskundige tegenadviezen van de zijde van eiser niet af. De rechtbank wijst het verzoek door de derde-partij, om schadevergoeding wegens het overschrijden van de redelijke termijn, toe.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gennep
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gennep
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.