ECLI:NL:RBLIM:2024:1868
Rechtbank Limburg · 17-04-2024 · zaaknummer ROE 21/1432, ROE 21/1433 en ROE 21/1446
Inhoudsindicatie
Beroep tegen omgevingsvergunning voor het uitbreiden en actualiseren van een varkenshouderij. De rechtbank overweegt dat verweerder aan het bestreden besluit weliswaar het m.e.r.-beoordelingsbesluit met de verouderde geuremissiefactoren ten grondslag heeft gelegd, maar dat verweerder daarnaast ook de geurhinder heeft berekend met de gewijzigde geuremissiefactoren en uitgaande van een gelijkblijvend aantal vleesvarkens in stal 5. Daarbij is ook een berekening gemaakt volgens het verspreidingsmodel V-Stacks vergunning 2020 dat op dat moment al wel was uitgebracht, maar nog niet in de Rgv was voorgeschreven. Op basis hiervan heeft verweerder geconcludeerd dat ook volgens de meest recente milieutechnische inzichten geen sprake was van een overbelaste situatie. De Gebruikershandleiding V Stacks vergunning, model 2010.1, gedateerd mei 2017 is van toepassing. In paragraaf 3.6 gaat het over de verticale uittreesnelheid die in het model moet worden ingevoerd. In subparagrafen 3.6.1 tot en met 3.6.9 wordt ingegaan op de verschillende situaties, of een standaardwaarde moet worden ingevuld of dat de uittreesnelheid mag worden berekend, en zo ja, op welke wijze. Subparagraaf 3.6.7 gaat over de standaardwaarde dan wel de berekening van de uittreesnelheid als een stal gevelventilatoren heeft met een uitstroming via een stuwbak. Subparagraaf 3.6.8 is van toepassing bij luchtwassers. Verweerder heeft ter zitting betoogd dat nu in dit geval luchtwassers worden toegepast op de stallen 1, 2 en 5, subparagraaf 3.6.8 van toepassing is en niet (ook) subparagraaf 3.6.7. Dat inherent is aan het vergunde type luchtwasser dat daarin een stuwbak is ingebouwd, maakt volgens verweerder niet dat subparagraaf 3.6.8 niet van toepassing zou zijn. De rechtbank volgt verweerder daarin. De prestaties van het vergunde luchtwassysteem zijn gecontroleerd. De in BBT 28 genoemde uitzondering op de eenmalige geurrendementsmeting is daarom hier van toepassing. Verweerder was dan ook niet gehouden om op grond van BBT 28 een geurrendementsmeting voor te schrijven. Ter zitting hebben alle partijen ermee ingestemd dat de rechtbank zelf in de zaak voorziet door (geluid)voorschrift 5.1.5 te wijzigen in die zin dat er twee controlerapportages worden voorgeschreven. De eerste controlerapportage is vereist binnen drie maanden na de verzending van de uitspraak, waarbij wordt uitgegaan van de berekeningen voor stal 6 als stal 6 op dat moment nog niet in werking is gebracht. De tweede controlerapportage ziet op aanvullende deelmetingen voor stal 6, en is vereist binnen drie maanden nadat stal 6 in werking is gebracht.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.