ECLI:NL:RBLIM:2024:1713
Rechtbank Limburg · 09-04-2024 · zaaknummer ROE 22/9
Inhoudsindicatie
Beroep tegen weigering omgevingsvergunning op grond van de Wet Bibob. Verweerder was bevoegd de Bibob-toets uit te voeren, maar heeft de omgevingsvergunning ten onrechte geweigerd. Verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat sprake is van een ernstig vermoeden van valsheid in geschrifte, als bedoeld in artikel 3, zesde lid van de Wet Bibob. Ook heeft verweerder ten onrechte aan het bestreden besluit de weigeringsgrond van artikel 3, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet Bibob ten grondslag gelegd. Onvoldoende gebleken van ernstig gevaar dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Ook aan de vereiste samenhang is niet voldaan. Het beroep is gegrond. Verweerder dient een nieuw besluit op het bezwaar van eiser te nemen met in achtneming van de uitspraak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.