ECLI:NL:RBLIM:2024:1222
Rechtbank Limburg · 15-03-2024 · zaaknummer ROE 22/332
Inhoudsindicatie
De Wob is van toepassing en niet de Woo. Geen reden om aan te nemen dat de zoekslag niet volledig is geweest. De toepassing van de weigeringsgronden artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e en artikel 11, eerste lid, van de Wob houdt stand. Het is niet mogelijk om op grond van artikel 11, tweede lid, van de Wob de persoonlijke beleidsopvattingen openbaar te maken in een vorm, die niet herleidbaar is tot personen. Voor het horen van getuigen bestaat geen aanleiding. Schadevergoeding wordt toegekend voor het overschrijden van de redelijke termijn. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van gedeputeerde staten van de provincie Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.