ECLI:NL:RBLIM:2024:1012
Rechtbank Limburg · 06-03-2024 · zaaknummer ROE 22/2027
Inhoudsindicatie
Eiseres stelt veelvuldig beroep in om vervolgens geen griffierecht te betalen en uitdrukkelijk geen beroep te doen op betalingsonmacht, onder aanvoering van steeds dezelfde argumenten. Het standpunt dat de regeling inzake griffierecht in strijd zou zijn met Europees Recht is al veelvuldig door de rechtbank beoordeeld en verworpen. De wijze van procederen kent geen ander doel dan de rechtspraak onnodig te belasten en zodanig dat dit blijk geeft van kwade trouw. De rechtbank neemt daarom misbruik van recht aan. Beroep(en) niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.