ECLI:NL:RBLIM:2023:7214
Rechtbank Limburg · 30-11-2023 · zaaknummer ROE 23/1814
Inhoudsindicatie
Herroeping van de intrekking van een pro forma bezwaarschrift tegen een last onder dwangsom. Was verweerder verplicht om het primaire besluit te heroverwegen? Intrekkingsbrief is ondertekend door de secretaresse “i.o.”. Bevoegd ingetrokken. Heeft de herroeping de intrekking ongedaan gemaakt? De herroeping dateert van na het verstrijken van de bezwaartermijn. De intrekking is het gevolg van miscommunicatie binnen het bedrijf. Geen sprake van dwaling, dwang of bedrog. Ook geen reden om de termijnoverschrijding verschoonbaar te oordelen als de herroepingsbrief en de indiening van de nadere gronden als een nieuw bezwaarschrift worden beschouwd. Verweerder was niet gehouden de last onder dwangsom te heroverwegen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Infrastructuur en Waterstaat
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.