ECLI:NL:RBLIM:2023:6087

Rechtbank Limburg · 16-10-2023 · zaaknummer AWB 21/2002

Inhoudsindicatie

Eiseres biedt online cursussen en opleidingen aan. Aanvraag van eiseres voor subsidie op grond van de “Tijdelijke subsidieregeling NL leert door met inzet van scholing” afgewezen omdat subsidieplafond was bereikt. Op grond van de subsidieregeling werden de (electronische) aanvragen behandeld op volgorde van ontvangst en werden alleen volledige subsidieaanvragen in behandeling genomen. Eiseres vindt dat zeven andere aanvragers, die de aanvraag eerder indienden dan eiseres, het veld in het electronisch aanvraagformulier waarin om een omschrijving van het initiatief werd gevraagd niet op de juiste wijze hebben ingevuld en die aanvragen daarom onvolledig waren. Deze beroepsgrond slaagt niet. Verweerder kon zich naar het oordeel van de rechtbank in dit geval in redelijkheid op het standpunt stellen dat de gegevens die de zeven aanvragers hadden overgelegd voldoende waren om hun aanvragen goed te kunnen beoordelen. Uit de Regeling volgt niet dat verweerder niet naar de gehele ingestuurde aanvraag mag kijken om te bezien of deze compleet is. Eiseres heeft subsidiair aangevoerd dat de verdelingsmethode “volgorde van binnenkomst” in dit geval ongeschikt was omdat het aanvraagformulier heel snel moest worden ingevuld om voor subsidie in aanmerking te kunnen komen, het om grote subsidiebedragen ging en het veld met de omschrijving van het initiatief niet serieus hoefde te worden ingevuld om de aanvraag als volledig aan te merken. De rechtbank is van oordeel dat niet gezegd kan worden dat de gehanteerde verdelingsmethode ongeschikt was. Eiseres voert voorts aan dat de criteria voor toewijzing van de subsidie onvoldoende kenbaar waren omdat voor haar niet duidelijk was dat het veld waarin om een omschrijving van het initiatief werd gevraagd niet serieus hoefde te worden ingevuld. Ze vindt daarom dat de beoordeling van de aanvragen onzorgvuldig is geweest. Volgens de rechtbank hebben de aanvragers gelijke kansen gehad om subsidie aan te vragen en kan daarom niet gezegd worden dat de beoordeling van de aanvragen onzorgvuldig is geweest. Het beroep van eiseres is ongegrond.

Rechters

• M.E.J. Sprakel

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.