ECLI:NL:RBLIM:2023:5239
Rechtbank Limburg · 05-09-2023 · zaaknummer ROE 21/1187
Inhoudsindicatie
Eiseressen hebben twee aanvragen ingediend voor een terrasvergunning op het [adres] in Maastricht. De primaire vergunningaanvragen zien op het terras dat eiseressen graag willen hebben. De secundaire vergunningaanvragen zijn conform de door het college toegewezen terrasruimte aan eiseressen in het indelingsplan van het [adres]. De burgemeester kan de terrasvergunningen slechts weigeren of verlenen op grond van artikel 5 en 14 van de Terrasverordening. Het indelingsplan is voor de burgemeester een gegeven waar hij van uit moet gaan en hij kan het indelingsplan zelf niet aanpassen. Het college gaat namelijk over het vaststellen van het indelingsplan. De secundaire aanvragen voor een terrasvergunning konden door verweerder verleend worden, omdat zich geen weigeringsgronden voordeden. Verweerder heeft verder in redelijkheid de primaire aanvragen voor een terrasvergunning kunnen weigeren, omdat (onder meer) de aanvragen niet in overeenstemming waren met het indelingsplan. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.