ECLI:NL:RBLIM:2023:4533

Rechtbank Limburg · 01-08-2023 · zaaknummer ROE 23/1284

Inhoudsindicatie

Last onder bestuursdwang om een kampeermiddel te verwijderen en verwijderd te houden. De voorzieningenechter is van oordeel dat het ontbreken van een afschrift van het tweede bestreden besluit, dat qua inhoud identiek is aan het overgelegde besluit, niet dwingt tot een niet-ontvankelijkverklaring en dat de omschrijving van het bestreden besluit voldoende is. Uit het verzoekschrift en het bezwaarschrift volgt buiten twijfel dat alle drie de verzoekers opkomen tegen de opgelegde last onder bestuursdwang. Het handhavend optreden kan niet meer geschorst worden, omdat geen sprake (meer) is van een overtreding. De stelling van verzoekers dat de begunstigingstermijn te kort is, volgt de voorzieningenrechter niet, nu verzoekers binnen de (verlengde) begunstigingstermijn hebben voldaan aan de last. De bestreden besluiten hebben geen betrekking op een demonstratie, zodat aan het verzoek als ware dat verzoekers een vergunning hebben om te mogen betogen - nog afgezien dat voor het treffen van een dergelijke verstrekkende voorlopige voorziening slechts aanleiding bestaat in zeer uitzonderlijke situaties, en niet gebleken is dat daarvan in dit geval sprake is - geen gevolg kan worden gegeven door de voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening af, nu verzoekers geen belang hebben bij hun eerste verzoek en de materiële connexiteit tussen het tweede verzoek en de bestreden besluiten in de bodemprocedure ontbreekt.

Rechters

• G.J. Krens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.