ECLI:NL:RBLIM:2023:435
Rechtbank Limburg · 19-01-2023 · zaaknummer ROE 21/96
Inhoudsindicatie
Beroep tegen de verleende (gewijzigde) horeca-exploitatievergunning ongegrond. Geen strijd met het geldende bestemmingsplan (artikel 2.28b, eerste lid, onder b, van de APV). Evenmin heeft eiseres aannemelijk gemaakt dat haar woon- en leefklimaat op ontoelaatbare wijze nadelig wordt beïnvloed (artikel 2.28b, eerste lid, onder a, van de APV).
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.