ECLI:NL:RBLIM:2023:4264
Rechtbank Limburg · 19-07-2023 · zaaknummer 10310895 \ CV EXPL 23-372
Inhoudsindicatie
Eiser stelt dat hij een liefdesrelatie had met gedaagde en dat hij een groot geldbedrag aan gedaagde heeft geleend. Gedaagde voert aan dat zij escortdame is en dat eiser betaald heeft voor haar dienstverlening. De kantonrechter oordeelt dat eiser heeft betaald voor escortservices die gedaagde heeft verleend. Dat blijkt met name uit de Whatsapp berichten, uit de daarbij door gedaagde gestuurde foto’s en uit de omschrijvingen bij de overboekingen. Eiser hoopte blijkbaar dat gedaagde bij hem zou komen wonen, maar dat is nooit gebeurd. Dat betekent echter niet dat daarom de overgeboekte bedragen terugbetaald moeten worden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser
gedaagde · onbekend
[gedaagde
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.