ECLI:NL:RBLIM:2023:4044
Rechtbank Limburg · 11-07-2023 · zaaknummer ROE 21/3308
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Burgerlus en bestuurlijke lus. Weigering van een omgevingsvergunning ten behoeve van het realiseren van een toko met afhaalmogelijkheid. Verweerder heeft terecht geoordeeld dat de door eiseres beoogde toko is aan te merken als horeca en dus in strijd is met het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Verweerder heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom het initiatief van eiseres niet valt onder een van de afwijkingsmogelijkheden van het bestemmingsplan zoals opgenomen in het beleid. Ter herstel van dit gebrek en ter finale geschilbeslechting stelt de rechtbank zowel verweerder als eiseres in de gelegenheid om in overleg te treden met elkaar zodat eiseres, indien op basis van dat overleg aan de orde, een aangepast plan met een nadere onderbouwing kan indienen bij verweerder en verweerder kan beoordelen of voor dit aangepaste plan wel een omgevingsvergunning kan worden verleend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.