ECLI:NL:RBLIM:2023:3684
Rechtbank Limburg · 22-06-2023 · zaaknummer ROE 22/340
Inhoudsindicatie
Beroep tegen invordering. Dat er evident geen overtreding is volgt de rechtbank niet. Dus geen uitzonderlijk geval waarom deze beroepsgrond niet al tegen het dwangsombesluit is / had kunnen worden aangevoerd. De beroepsgrond dat de last niet duidelijk is en niet is overtreden slaagt eveneens niet.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.