ECLI:NL:RBLIM:2023:3525
Rechtbank Limburg · 25-05-2023 · zaaknummer ROE 21/1835
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning waarbij van het bestemmingsplan is afgeweken voor het vergroten van een supermarkt. Eiseres is als eigenaar van vastgoed (als rechtsopvolger van degene die tijdig beroep heeft ingesteld) werkzaam in hetzelfde marktsegment en verzorgingsgebied als vergunninghouder. Haar beroep is volgens de rechtbank ontvankelijk. Haar beroep dat met de verleende omgevingsvergunning het ondernemersklimaat onder druk komt te staan vanwege de grootte van de supermarkt (strijd met het gemeentelijk beleid), het ontbreken van een verklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad en dat is uitgegaan van een onjuiste parkeerbehoefte verklaart de rechtbank ongegrond. Ten aanzien van al die aspecten is de rechtbank van oordeel dat eiseres het relativiteitsvereiste moet worden tegengeworpen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.