ECLI:NL:RBLIM:2023:3266
Rechtbank Limburg · 30-05-2023 · zaaknummer ROE 22/770
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft het bezwaar van eiser tegen een omgevingsvergunning voor een stallingsruimte niet-ontvankelijk verklaard omdat volgens hem eiser geen belanghebbende is. De rechtbank volgt dat standpunt in beroep niet. Ondanks een afstand van 220 tussen zijn woning en de stallingsruimte zijn er gevolgen van enige betekenis. Het beroep is gegrond. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en beslist zelf op de inhoudelijke bezwaren van eiser tegen de verleende omgevingsvergunning. Die zijn slagen niet. Zij bepaalt dat haar uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde bestreden besluit. De rechtbank volgt vergunninghouder niet om eiser zijn proceskosten te laten vergoeden, omdat van misbruik van procesrecht geen sprake is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.