ECLI:NL:RBLIM:2023:2889
Rechtbank Limburg · 26-04-2023 · zaaknummer C/03/302407 / HA ZA 22-100
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft haar stellingen over het wilsontbreken en de wilsgebreken bij haar inmiddels overleden vader ten tijde van het opmaken van diens meest recente testament onvoldoende onderbouwd. Daarbij speelt een belangrijke rol dat een (door de notaris ingeschakelde) geriater de wilsbekwaamheid van vader heeft onderzocht en bevestigd en dat de notaris enige tijd buiten de aanwezigheid van derden met vader heeft gesproken, kennelijk om zich ervan te overtuigen dat het (concept-)testament de wil van vader uitdrukte. Geen nietigheid of vernietigbaarheid van het testament.
Rechters
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.