ECLI:NL:RBLIM:2023:2456
Rechtbank Limburg · 12-04-2023 · zaaknummer ROE 22/343
Inhoudsindicatie
Aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding op grond van de Wmo 2015. Eiser heeft aanspraak op verblijf en daarmee samenhangende zorg op grond van de Wlz. Verweerder is niet gehouden, maar wel bevoegd om een maatwerkvoorziening op grond van de Wmo te verstrekken. Verweerder heeft voor het uitoefenen van die bevoegdheid een zeer ruime beslissingsruimte. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst om verweerder de mogelijkheid te bieden om aan het zorgkantoor de vraag voor te leggen of individuele begeleiding voor de door eiser gevraagde activiteiten op grond van de Wlz kunnen en mogen worden vergoed. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende onderzoek heeft gedaan waardoor niet inzichtelijk is of verweerder in redelijkheid heeft kunnen beslissen aan eiser geen maatwerkvoorziening voor begeleiding bij participatie toe te kennen. Beroep gegrond en vernietiging van het bestreden besluit. De rechtbank voorziet zelf in de zaak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.