ECLI:NL:RBLIM:2023:2307

Rechtbank Limburg · 03-04-2023 · zaaknummer ROE 23/564 en ROE 23/562

Inhoudsindicatie

In het bestreden besluit is het bezwaar van eiser tegen een omgevingsvergunning voor het realiseren van 39 appartementen in een bestaand gebouw (met toepassing van de kruimelgevallenregeling) ongegrond verklaard. Daartegen is beroep ingesteld en een voorlopige voorziening gevraagd. Verweerder volgt het standpunt van eiser en heeft aangegeven ten aanzien van het vergunde dakterras -dit komt te vervallen- een nieuw besluit te nemen op basis van artikel 6:19 van de Awb. De voorzieningenrechter verklaart het beroep daarom gegrond. In dat licht en omdat verweerder ter zitting heeft toegelicht een andere beleidsregel te hebben toegepast dan in het bestreden besluit is vermeld en eiser dat niet verder heeft weersproken slaagt de beroepsgrond daarover niet. Voor het treffen van een voorlopige voorziening bestaat geen aanleiding. Eiser en verweerder zijn het eens over welke proceskosten en griffierechten voor vergoeding in aanmerking komen.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.