ECLI:NL:RBLIM:2023:2035
Rechtbank Limburg · 21-03-2023 · zaaknummer ROE 21/975, 21/3177, 21/3439, 22/149, 22/1894 en 22/2897
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak over bijzondere bijstand voor reiskosten van een omgangsregeling. De rechtbank is van oordeel dat het uitgangspunt van het college dat de reiskosten die aan de omgangsregeling zijn verbonden voor rekening van verzorgende ouder komen in zijn algemeenheid onjuist is, anders dan ECLI:NL:CRVB:2014:476 zou kunnen worden afgeleid. Het college miskent dat de omgangsregeling, berust op een afweging over de (financiële) mogelijkheden en lasten van beide ouders. Dat blijkt onder meer duidelijk uit de beschikking van de rechtbank Gelderland daarover. Voor zover het college van mening is dat eiser door niet af te dwingen dat zijn ex-partner minstens de helft van zijn reiskosten betaalt, onvoldoende besef van verantwoordelijkheid heeft betoond, ziet de rechtbank daarvoor geen grond. Dat de reiskosten die eiser maakt, geheel of gedeeltelijk, zijn inbegrepen in het normbedrag van de bijstand die de ex-partner in een andere gemeente ontvangt, kan de rechtbank evenmin volgen. Het college moet alsnog deugdelijk beoordelen of de hoogte van de kosten waarvoor eiser bijzondere bijstand heeft aangevraagd zodanig is dat die kosten de normale, binnen familieverband gebruikelijke, kosten overstijgen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.