ECLI:NL:RBLIM:2023:2021
Rechtbank Limburg · 21-03-2023 · zaaknummer ROE 22/16
Inhoudsindicatie
Volgens vaste rechtspraak vereist de beantwoording van de vraag of de wachttijd voor een WIA-uitkering is vervuld een zelfstandige beoordeling op basis van alle beschikbare gegevens van medische en andere aard. Het simpelweg verwijzen naar een hersteldverklaring is onvoldoende. Dat is niet anders als de Ziektewet-uitkering is beëindigd op grond van artikel 19aa van de Ziektewet en is gevolgd door latere ziektegevallen en hersteldverklaringen. Bij de beoordeling of de wachttijd is volgemaakt kunnen die hersteldverklaringen wel betrokken worden. Omdat de afwijzing in dat geval alleen is gebaseerd op de beëindiging van de ZW-uitkering zonder medisch onderzoek, wordt het bestreden besluit vernietigd. De rechtbank is van oordeel dat bij het nemen van een nieuw besluit de hersteldverklaringen moeten worden bezien in het licht van de eisen die daaraan gesteld worden in de uitspraak van de CRvB van 23 december 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2658.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.