ECLI:NL:RBLIM:2023:1908
Rechtbank Limburg · 16-03-2023 · zaaknummer ROE 21/182 en ROE 21/3293
Inhoudsindicatie
Beroepen tegen twee afwijzingen van aanvragen om bijstand zijn ongegrond verklaard. De eerste omdat het college terecht het standpunt heeft ingenomen dat de aanvrager onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over zijn financiële omstandigheden, zodat het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld. De aanvrager heeft namelijk geen uitleg willen geven over opnames van grote bedragen aan contanten van zijn bankrekening en onvoldoende uitleg gegeven over stortingen. De tweede aanvraag heeft het college mogen afwijzen omdat de aanvrager heeft geweigerd om mee te werken aan een huisbezoek. De rechtbank is van oordeel dat de door het college daarvoor genoemde redenen, samen en in onderling verband, een redelijke grond voor zo’n onderzoek vormden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.