ECLI:NL:RBLIM:2023:1793

Rechtbank Limburg · 10-03-2023 · zaaknummer ROE 22/209

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft aan de derde-partij een omgevingsvergunning verleend voor de activiteiten bouwen en afwijken van het bestemmingsplan ten behoeve van het realiseren van een woning. Eiseres is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld tegen de verleende omgevingsvergunning. Eiseres heeft enerzijds in beroep aangevoerd dat er in haar omgeving sprake is van een bredere (ongewenste) ontwikkeling waarbij plannen en projecten worden gerealiseerd in een landelijke omgeving. De rechtbank is van oordeel dat deze bredere ontwikkeling niet ter toetsing voorligt in deze procedure. Anderzijds heeft eiseres in beroep – samengevat- aangevoerd dat verweerder de omgevingsvergunning niet had mogen verlenen omdat er geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening. De rechtbank is van oordeel dat verweerder terecht heeft geconcludeerd dat er sprake is van een goede ruimtelijke ordening nu onder andere het uitzicht en de privacy van eiseres niet op een onevenredige wijze worden aangetast en eiseres daarnaast de door haar gestelde onevenredige verkeer aantrekkende werking niet heeft onderbouwd. De rechtbank verklaart het beroep van eiseres gezien het voorgaande ongegrond.

Rechters

• G. Leijten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roermond

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.