ECLI:NL:RBLIM:2023:1652
Rechtbank Limburg · 06-03-2023 · zaaknummer ROE 22/772
Inhoudsindicatie
Ook de ruimere uitleg die de rechtbank Limburg geeft aan artikel 6:11 van de Awb (uitspraken van 23 maart 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:2220 en 28 oktober 2022, ECLI:NL:RBLIM:2022:8404) leidt in dit geval niet tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding. Weliswaar is in zekere mate aannemelijk dat sprake is geweest van gezondheidsklachten, spanningen en problemen in de communicatie met het bestuursorgaan wat van invloed is geweest op het doenvermogen, maar met name het grote tijdsverloop staat aan verschoonbaarheid in de weg.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venlo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.