ECLI:NL:RBLIM:2023:1651
Rechtbank Limburg · 03-03-2023 · zaaknummer ROE 20/3550 en ROE 20/3551
Inhoudsindicatie
Bijstand. Intrekking en terugvordering vanwege niet gemelde gezamenlijke huishouding (bestreden besluit 1). Gedeeltelijke afwijzing van de nieuwe aanvraag (bestreden besluit 2). Beroep tegen bestreden besluit I gegrond omdat er voor een deel van de intrekkingsperiode – de periode na 26 november 2019 – geen feitelijke grondslag bestaat. Beroep tegen bestreden besluit II gegrond omdat in dit geval sprake is van bijzondere omstandigheden om bijstand te verstrekken met ingang van een datum die gelegen is voor de melddatum, en verweerder onvoldoende concrete en verifieerbare gegevens voorhanden heeft om aannemelijk te achten dat sprake is van een gezamenlijke huishouding na 26 november 2019. Bij het oordeel van de rechtbank over beide besluiten speelt een rol dat de bedoeling om de bijstand te beëindigen te laat in een besluit is neergelegd en bekend gemaakt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.