ECLI:NL:RBLIM:2023:1465
Rechtbank Limburg · 27-02-2023 · zaaknummer ROE 20/2461
Inhoudsindicatie
Beroep tegen (herziene) last onder dwangsom vanwege te veel aan bijbehorende bouwwerken. Verweerder heeft de betreffende bouwwerken (aanbouw en berging) terecht aangemerkt als ‘bijbehorende bouwwerken’ en meegeteld bij de bepaling van de maximaal te bebouwen oppervlakte als bedoeld in artikel 2, lid 3, onderdeel f, van bijlage II Bor. Verweerder heeft zich, gelet op de overschrijding van de maximale (vergunningsvrije) oppervlakte aan bijbehorende bouwwerken, terecht op het standpunt gesteld dat de aanwezige bebouwing op het perceel van eisers niet vergunningsvrij is toegestaan, waardoor sprake is van een overtreding. Ten aanzien van de dwangsomhoogte is de rechtbank echter van oordeel dat verweerder de hoogte van de opgelegde dwangsom onvoldoende heeft gemotiveerd en dat deze beroepsgrond slaagt. De rechtbank ziet evenwel aanleiding om dit gebrek te passeren met toepassing van artikel 6:22 van de Awb, nu aannemelijk is dat eisers niet zijn benadeeld door de schending van artikel 7:12 van de Awb en niet is gebleken dat het dwangsombedrag op zichzelf onevenredig zou zijn gelet op de door verweerder gegeven nadere motivering ter zitting. Het voorgenoemde motiveringsgebrek vormt daarom geen aanleiding voor vernietiging van het bestreden besluit en gegrondverklaring van het beroep. Het beroep van eisers op schending van het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het beroep is daarom ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Bergen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.