ECLI:NL:RBLIM:2022:9883
Rechtbank Limburg · 09-12-2022 · zaaknummer ROE 20/3561
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft geweigerd om een omgevingsvergunning voor een dakterras en een balustrade te verlenen. Geen geslaagd beroep op het gebruiksovergangsrecht. Eisers hebben de motivering van verweerder om de gevraagde omgevingsvergunning te weigeren inhoudelijk niet betwist. Verweerder heeft dan ook de gevraagde omgevingsvergunning met toepassing van artikel 2.1, eerste lid, aanhef onder a en c, kunnen weigeren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.