ECLI:NL:RBLIM:2022:9562
Rechtbank Limburg · 01-12-2022 · zaaknummer ROE 22/2355 en ROE 22/2179
Inhoudsindicatie
Artikel 13b Opiumwet. Sluiting van een woning voor de duur van drie maanden. De noodzaak om de woning te sluiten wordt minder groot geacht, onder meer omdat niet gebleken is van feitelijke drugshandel of een ‘loop’ naar de woning. De voorzieningenrechter is verder van oordeel dat de burgemeester bij het nemen van het bestreden besluit meer had moeten betrekken dat een sluiting van de woning grote gevolgen heeft voor verzoekster. De nadelige gevolgen van de sluiting moeten worden afgewogen tegen de omstandigheden die ertoe hebben geleid dat de burgemeester een sluiting noodzakelijk mocht vinden. Een sluiting met veel nadelige gevolgen is niet per definitie onevenwichtig. Maar in dit geval is al in mindere mate sprake van noodzaak. Omdat er aan de kant van verzoekster wel veel nadelige gevolgen zijn, heeft de burgemeester zich in redelijkheid niet op het standpunt kunnen stellen dat het sluiten van de woning voor 3 maanden evenredig is en niet met een minder ingrijpend middel kon worden volstaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.